Sonic SVM價格

早上刷推看到一張圖，產生了若干思考，分享探討一下： 1）選擇在流動性充沛的時間窗口TGE很重要，重要到無視項目的基本面。 比如， $Pengu ，一個NFT 社區MEME代幣，在去年12月17日流動性非常充沛的時間段上線，但比大部分項目表現都要強，而 $BABY 、 $HUMA 這些都是有技術敘事和VC陣容背書的項目，在今年四五月份流動性相對枯竭的階段上線，表現就非常糟糕。 2）項目都喜歡扎堆上線，但需要考慮市場流動性能否承接。 比如，去年11-12月出現了Hyperliquid、Movement、Pengu、Morpho等一批項目扎堆，雖然表現參差不齊，但好在大部分都跑出來了；而，今年4-5月又扎堆出現了Babylon、Initia、Zora、Huma、Sophon，結果因為流動性不足，表現都差強人意； 3）對的TGE時間窗口下，也會出現一些“開盤即巔峰”的項目。 一些項目會趁著市場流動性充沛，散戶比較Fomo的時間點TGE，以掩蓋自身基本面不足的問題。比如，Movement、Berachain，開盤時Fomo情緒爆棚，但最終都以無止境暴跌收場。只能說明，市場流動性紅利如果沒有基本面的支撐，反倒會加速一些項目的“衰亡”。 4）在錯誤的TGE時間窗口下，對於一些基本面紮實，有韌性的項目，反而是價值發現的黃金機會。 $ZORA 就是典型的例子，在市場最冷清，流動性最枯竭的時間上線，但最終成為那批項目中唯一的贏家。更早期的 $Virtual 也類似，在最昏暗的時刻上線，卻因為出彩的基本面表現，引領一波Solana AI Agent熱潮，讓一批信仰者贏到了最後。 5）無論強弱退出時間窗口，總能有基本面優秀的項目最終跑出來。 比如，Hyperliquid能夠建立起龐大的支持者社區，引領一波Perp Dex的敘事熱潮， $HYPE 價格也爬階梯式梯級增長； @flock_io 也是，儘管踩在去年TRUMP 大肆吸流動性的巔峰點上線， $FLOCK 最低流通市值跌到誇張的300多萬，但也憑藉出色的基本面表現，幾乎實現了交易所上架大滿貫，讓信仰者贏到了最後。 以上。 對於大部分散戶而言，能看懂TGE時間窗口的重要性，採用差異化的策略：Strong TGE期警惕追高、快進快出；Weak TGE期專注投研，尋找被低估的優質標的、長期持有；都有可能成為最後的贏家，雖然艱難了點😩。