Cena USD Coin

Bracia, możecie zwrócić uwagę na to konto, Mira @miranetwork oraz powiązane konto Aven @useaven Specjalizują się w badaniach agentów 402.

x402 skupia się na narracji Agentic Payment Obecnie na rynku przeważają projekty, które nie są VC Zidentyfikowano już wiele celów, więc nie będę tego powtarzać Chciałbym bardziej porozmawiać o moim zrozumieniu x402 z perspektywy produktu Ostrzeżenie o długim tekście, TLDR: W obecnym stanie rynku, osobiście najbardziej wierzę w product market fit @daydreamsagents z pakietowym dystrybucją LLM + ramami dla deweloperów. 1. x402: od "narzędzia autoryzacji" do "niezależnego podmiotu gospodarczego" Nie postrzegam tego jako chwilowej mody, w końcu to @coinbase i @Cloudflare są głównymi graczami, którzy to uruchomili, a także integracja protokołu Agent Payments Protocol (AP2) od @Google z x402, co dodatkowo rozszerza granice działalności x402. Jego wartość należy rozumieć w kontekście ewolucji Agentów: - Wczesne lata 23-24: Agent był tylko wrapperem LLM, najwyżej można go uznać za bardziej zaawansowanego chatbota - Koniec 24 roku - początek 25 roku: Pojawienie się protokołu MCP sprawiło, że wywoływanie zewnętrznych usług stało się prostsze i bardziej znormalizowane, co pozwoliło Agentowi, oprócz posiadania "mózgu" (LLM), także na posiadanie "rąk i nóg" do wykonania (poprzez usługi wywoływane przez MCP), co doprowadziło do powstania koncepcji tzw. Swarms (klaster współpracy AI Agentów). Jednak do tego momentu, autonomiczność Agenta wciąż była bardzo ograniczona, wywoływanie zewnętrznych usług wymagało ręcznego autoryzowania kluczy API, a płatne usługi wymagały użycia ludzkiej karty kredytowej, w zasadzie napotykając na zewnętrzne ściany płatności, co wymagało interwencji człowieka. Ponadto, model subskrypcyjny usług SaaS w kontekście Agenta wydaje się być nieadekwatny. Ponieważ większość wywołań Agenta jest bardzo sporadyczna, czy naprawdę będziesz codziennie prosić Agenta o rezerwację biletów? W przypadku nieprzewidywalnej częstotliwości wywołań, stałe koszty są oczywiście nieekonomiczne. Aby sporadycznie wywołać kilka razy API, trzeba płacić Agentowi $20/miesiąc za subskrypcję, co jest po prostu absurdalne. Rzeczywistość danych pokazuje, że użytkownicy średnio wykorzystują tylko 20-30% przydzielonego limitu subskrypcyjnego, a pozostałe 70% to czysty marnotrawstwo. Natomiast x402, pojawienie się Google AP2 rozwiązuje ten problem: - Autonomiczne działanie: Dzięki Coinbase Smart Wallet oraz autoryzacji podpisu EIP-3009, Agent może samodzielnie przeprowadzać mikropłatności za usługi zewnętrzne, a rozliczenia na łańcuchu Base L2 odbywają się w milisekundach, ewoluując z "narzędzia autoryzowanego przez człowieka" do "niezależnego podmiotu gospodarczego", co pozwala na prawdziwe działanie 24/7 bez interwencji człowieka. - Płatność na żądanie: Precyzyjny model płatności na żądanie za każde wywołanie API również pomaga użytkownikom o niskiej intensywności zaoszczędzić znaczne koszty, a także umożliwia monetizację wielu usług, których marginalne koszty są prawie zerowe (np. niewykorzystana moc obliczeniowa). 2. Łańcuch ekosystemu x402: Facilitator + Provider Łańcuch ekosystemu x402 (nie biorąc pod uwagę łańcucha, portfela, narzędzi deweloperskich i innych podstawowych elementów) jest dość prosty, obecnie głównie składa się z Facilitatora (promotora płatności) i Provider (dostawcy usług Agentów). 1) Facilitator (promotor płatności) Można go zrozumieć jako coś podobnego do Alipay, głównie zajmuje się płaceniem, odbieraniem pieniędzy i weryfikowaniem, że pieniądze zostały otrzymane. Kluczową funkcją jest weryfikacja podpisu EIP-3009, nadawanie transakcji na łańcuchu, pokrywanie kosztów gazu. Obecni główni gracze: Coinbase CDP (łańcuch Base, bez opłat) PayAI Network (Solana/wielokrotny łańcuch, bez opłat) Meridian (rozwiązania dla przedsiębiorstw, 1% opłaty za wypłatę) 2) Provider (dostawca usług Agentów) Obejmuje wszystko, co Agent może potrzebować i kupić, takie jak zbieranie informacji, blockchain RPC, przechowywanie, moc obliczeniowa itd. Usługi już zintegrowane z x402: AI inference: Dreams Router, Hyperbolic API danych: Neynar (media społecznościowe), Zyte (zbieranie danych) Przechowywanie: Pinata (IPFS) Usługi na łańcuchu: Base RPC 3. Nie przeceniaj wartości Facilitatora Nie jestem pesymistą wobec projektów facilitatorów, takich jak @PayAINetwork, każdy wczesny obszar ma przestrzeń do wzrostu dla wszystkich uczestników. Jednak rzeczywiście kluczowe funkcje facilitatorów (weryfikacja podpisów, nadawanie transakcji) nie mają zbyt wysokiego progu technicznego, a obecnie jest 15 facilitatorów w x402, w tym nie brakuje takich jak Coinbase Facilitator, które są całkowicie darmowe, a Faza Facilitatora w moim odczuciu nie ma dobrej bariery ochronnej ani atrybutów inwestycyjnych, ostatecznie prawdopodobnie stanie się biznesem o niskiej marży. - Niski próg techniczny: wykwalifikowani inżynierowie mogą stworzyć własnego facilitatora - Tendencja do wojny cenowej: większość facilitatorów ma 0% opłat - Nadmiar podaży: obecnie 15, w przyszłości może być więcej - Subsydia gigantów obniżające ceny: Coinbase subsydiuje przez ekosystem Base 4. Wczesne trudności w fazie Provider Obecnie liczba providerów x402 jest nadal bardzo mała (tylko ponad 30), a poza dużymi firmami, które wyraźnie wyrażają wsparcie, takimi jak aws i hyperbolic, większość dostępnych dostawców ma niski poziom, głównie usługi społeczności i małych deweloperów. To jest normalne, moim zdaniem to naturalny konflikt między usługami Agentów a usługami SaaS. 1) Opór 1: Problemy z inwestycjami Bezpośrednia integracja z x402 wymaga pewnej ilości pracy inżynieryjnej, a także stawia wyzwanie dla istniejących procesów KYC/AML w zakresie świadczenia usług Agentów. Dla wczesnego rynku, taki stosunek nakładów do zysków może nie być wart natychmiastowego działania dużych firm. 2) Opór 2: Zyski z modelu subskrypcyjnego zostały zniszczone Tradycyjne SaaS są bardzo zyskowne, zarabiają na tym, że użytkownicy wykorzystują tylko 20-30% swojego limitu subskrypcyjnego, a pozostałe 70-80% niewykorzystanego limitu przynosi czysty zysk. Rozbijmy to na przykładzie typowego przypadku LLM: Subskrypcja ChatGPT Plus: $20/miesiąc, przeciętny użytkownik wykorzystuje 1000 razy = ukryta stawka $0.02 za każde wywołanie, ale rzeczywisty koszt LLM OpenAI: około $0.005 za wywołanie, marża z niewykorzystanego limitu: 75% Jeśli zmienimy na płatność za każde wywołanie x402: Rzeczywiste wydatki użytkownika: 1000 razy × $0.010 = $10/miesiąc, strata przychodu OpenAI: $20 - $10 = -50% To jest powód, dla którego tradycyjni giganci mogą nie być tak szybko skłonni do wsparcia, nie dlatego, że technologia nie działa, ale dlatego, że model cenowy i racjonalność ekonomiczna decydują, że nie będą szczególnie aktywni. Model subskrypcyjny oparty na "stałych kosztach + marnotrawstwie" jest fundamentem modelu biznesowego tych firm, a płatność na żądanie x402 bezpośrednio niszczy tę podstawę. W tej sytuacji, nie wspominając już o stworzeniu sklepu Agentów i rynku P2P dla usług AI Agentów. Większość kluczowych usług, które Agenci chcą wykorzystać, nie jest jeszcze wspierana przez x402, a dostępne są jedynie usługi długiego ogona, które nie przynoszą zbyt wiele wartości. Gdy rynek naprawdę się rozwinie, giganci przyjdą, aby zebrać plony - czyż nie widzisz, że @coinbase sam uruchomił x402 Bazaar? Dlatego mam wątpliwości co do pułapu tokenów dostawców oraz dopasowania produktów do rynku projektów zbliżających się do rynku P2P w obecnym etapie. 5. Czy istnieje zapotrzebowanie na poziomie przedsiębiorstw? Moim zdaniem: nie za bardzo. Przynajmniej na obecnym etapie. Cechy produktu x402 naturalnie określają profil użytkownika: - Płatności mikro na żądanie (precyzyjnie do każdego wywołania) - Brak konta (portfel jako tożsamość, bez KYC) - Nieprzewidywalna częstotliwość wywołań (zadania napędzane przez Agenta) Te cechy decydują, że profil użytkownika bardziej skłania się ku deweloperom społecznościowym, projektom eksperymentalnym, scenariuszom o niskim budżecie i niskiej przewidywalności wywołań. Natomiast w przypadku aplikacji na poziomie przedsiębiorstw, zapotrzebowanie jest zupełnie inne: - Gwarancje SLA na poziomie przedsiębiorstw - Przewidywalna struktura kosztów - Duża i stabilna ilość wywołań - Wymagania dotyczące zgodności dostawców W tej sytuacji te przedsiębiorstwa wciąż będą korzystać z tradycyjnych usług SaaS, ponieważ mogą negocjować zniżki, a w skali średni koszt jednostkowy jest znacznie niższy, a także mają zaufanie do marki, a w przypadku problemów są odszkodowania. Chyba że SaaS również wejdzie w usługi Agentów, ale jak już wcześniej wspomniałem, ten proces nie jest tak szybki. Dlatego w przypadku @mrdn_finance, takiego przedsiębiorczego Facilitatora (skupiającego się na zarządzaniu na poziomie przedsiębiorstw: 1% opłaty za wypłatę + kontrola uprawnień na poziomie organizacji + pulpit audytowy), nie bardzo rozumiem źródło jego zrównoważonego zapotrzebowania, przynajmniej obecnie, oczywiście wierzę, że te projekty również to dostrzegają i nie będą po prostu stawiać wszystkiego na jedną kartę, ale z punktu widzenia wyceny, rzeczywiście nie jest niska. 6. Najbardziej pragmatyczne podejście: model daydream Skoro tradycyjne SaaS w większości nie są jeszcze x402-izowane, a usługi Provider są nadal zbyt nieliczne i zbyt wczesne, to najbardziej pragmatycznym podejściem jest: - Pakowanie tych kluczowych usług, które jeszcze nie są x402-izowane - Obniżenie progu dla deweloperów do tworzenia natywnych Agentów x402 @daydreamsagents, moim zdaniem, ich produkt Daydream Router i Daydream framework to konkretne realizacje tych dwóch pomysłów. 1) Daydream Router "Mózg" Agenta (wnioskowanie LLM) jest 100% twardym wymaganiem i jest początkiem Agenta, chociaż Anthropic wyraźnie dołączył do planu x402, inne firmy zajmujące się dużymi modelami przez długi czas mogą nie być x402-izowane, wciąż pozostając w modelu subskrypcyjnym. To stwarza dużą szansę na pośrednie pakowanie. A Daydream Router robi to: - Używa własnego konta OpenAI dla przedsiębiorstw - Pakietuje jako interfejs x402 dla Agenta - Agreguje 20+ modeli - Agent wywołuje LLM na podstawie standardowego x402 i płaci za każde wywołanie Router korzysta z facilitatora Coinbase i ma go jako zapas, a ten biznes dystrybucji usług LLM dla Agentów może mieć bardzo wysoką marżę. 2) Daydream Framework Pakowanie LLM rozwiązuje tylko "stronę podaży" (dostępne usługi mózgowe), ale trzeba również rozwiązać "stronę popytu" (umożliwić Agentowi działanie). Zespół Daydream sam w sobie zajmuje się tworzeniem ram dla Agentów, przejście do x402 jest dość naturalne, a to, co ta ramka robi, to pomaga deweloperom integrować inteligentne portfele, łączyć się z każdym serwisem x402, wbudować kontrolę budżetu, obsługiwać logikę płatności i odbioru itp. Bardziej interesuje mnie to, że każdy Agent po wdrożeniu również będzie korzystał z routera do wywoływania LLM, co pośrednio zwiększy popyt na produkt routera. A przychody generowane przez produkt routera będą wykorzystywane do wykupu tokenów. Tak, to, co robimy, nie jest skomplikowane, a z perspektywy biznesowej jest bardzo proste, ale na wczesnym rynku trzeba polegać na takim pragmatycznym podejściu, aby zdobyć rynek i umysły. 7. x402 to kluczowy krok w rozwoju Agentów Wracając do wcześniejszego pytania: - Kiedy nastąpi druga fala AI Agentów? - Gdzie leży punkt połączenia Crypto i AI? Odpowiedź jest tutaj. Agent z większą autonomią ekonomiczną jest kluczem do otwarcia Agentic Economy.