EURC-pris

Skrevet av: imToken Yiwu og USDT, disse to tilsynelatende urelaterte begrepene, blir nå satt inn i samme kontekst. Som "verdens lille råvarekapital" måtte Yiwu-kjøpmenn tidligere ofte gå gjennom lag med korrespondentbankoverføringer for å selge varer til Midtøsten, Latin-Amerika og Afrika, noe som ikke bare tok lang tid og kostet høyt, men også ofte møtte risikoen for kapitaloppbevaring. De siste årene har situasjonen i det stille endret seg, ifølge Huatai Securities Research Report, i Yiwu har stablecoins blitt et av de viktige verktøyene for grenseoverskridende betalinger, kjøpere trenger bare å fullføre overføringen på mobiltelefonene sine, og midlene kan ankomme på noen få minutter, Chainalysis anslår at allerede i 2023 har strømmen av stablecoins på Yiwu-markedskjeden oversteget 10 milliarder amerikanske dollar. Selv om 21st Century Business Heralds oppfølgingsundersøkelse påpekte at de fleste selgere i Yiwu ikke har hørt om eller forstår stablecoins, og bare noen få selgere støtter stablecoin-betalinger, viser dette bare at det fortsatt er i sine tidlige stadier og har vist en trend med spredning. Med andre ord, stablecoins er i ferd med å bli den "nye dollaren" for små og mikrohandlere over hele verden for å motta grenseoverskridende betalinger - betaling, som ikke bare er utgangspunktet for stablecoins, men også den mest direkte innledningen for dem å komme inn i det globale finansielle systemet. 01 Fra "Betaling" til "Global betaling" Siden utviklingen av stablecoins har applikasjonsscenariene diversifisert seg: noen bruker det til å delta i DeFi-gruvedrift, noen bruker det til å tjene renter, og noen bruker det som sikkerhetsmidler. Men bak disse bruksområdene er betalinger alltid kjernefunksjonen. Spesielt i det grenseoverskridende betalingsscenariet er "global betaling" en scene der stablecoins står i kontrast til tradisjonell finans. Som vi alle vet, har Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication (SWIFT)-systemet lenge vært kjernepilaren i grenseoverskridende transaksjoner, men dets ineffektivitet er uholdbar i moderne økonomiske behov - en grenseoverskridende overføring går ofte gjennom flere korrespondentbanker, tungvinte prosedyrer, tregt oppgjør og kan ta dager å fullføre, hvor transaksjonskostnadene forblir høye på grunn av lag med gebyrer. For bedrifter som er avhengige av kontantstrøm, eller individuelle brukere som trenger å sende penger hjem, er disse forsinkelsene og kostnadene nesten uutholdelige. For å si det rett ut, selv om SWIFT fortsatt har en global rekkevidde, er den ikke designet for de effektive behovene til den digitale økonomien. I denne sammenhengen tilbyr stablecoins en rask, rimelig og grenseløs alternativ vei. De har naturligvis egenskapene til lave kostnader, grenseløs og sanntidsankomst, og en grenseoverskridende overføring kan fullføres på bare noen få minutter uten lag med agenter, og håndteringsgebyret er også betydelig redusert på grunn av nettverksforskjeller. For eksempel har den nåværende overføringen av stablecoins som USDT/USDC på det vanlige Ethereum L2-nettverket blitt redusert til noen få cent, noe som er nesten ubetydelig, noe som gjør stablecoins naturlig nok til en levedyktig løsning for "globale betalinger", spesielt i Sørøst-Asia, Latin-Amerika og andre regioner der grenseoverskridende midler er aktive og tradisjonelle kanaler ikke er jevne, og gradvis blitt det vanlige valget for mikrobetalinger. Enda viktigere, for underutviklet og til og med turbulent økonomisk og sosial utvikling, er stablecoins ikke bare "betalingsverktøy", de fungerer også som kortsiktige verdilagre - i øynene til disse brukerne som står i fare for å svekke sin lokale valuta, betyr det å holde stablecoins mer stabil kjøpekraftsbeskyttelse. Denne doble rollen til "betaling + sikring" er grunnen til at "globale betalingsstablecoins" er verdt å diskutere separat. Kilde: imToken Web (web.token.im) sin "globale betaling" (remittering) stablecoin Fra imTokens perspektiv er stablecoins ikke lenger et verktøy som kan oppsummeres i en enkelt fortelling, men en flerdimensjonal "aktivaaggregering" - forskjellige brukere og ulike behov vil tilsvare forskjellige stablecoin-valg. I denne kategorien er "globale betalingsstablecoins" (USDT, USDC, FDUSD, TUSD, EURC, etc.) en egen kategori dedikert til grenseoverskridende overføringer og verdisirkulasjon, og deres rolle blir tydeligere: de er både den raske banen for globale kapitalstrømmer og den "nye dollaren" for brukere i volatile markeder. 02 Hvorfor kan ikke det globale systemet unngå stablecoins? Hvis "betaling" er den opprinnelige intensjonen med stablecoins, er "global betaling" deres mest konkurransedyktige landingsscenario. Årsaken er enkel: stablecoins passer nesten naturlig inn i de tre store smertepunktene ved grenseoverskridende betalinger - kostnad, effektivitet og akseptabilitet. Først av alt, for betalingsscenarier, er kostnader og effektivitet kjernen. Som nevnt ovenfor må tradisjonelle grenseoverskridende pengeoverføringer ofte gå gjennom flere korrespondentbanker, noe som kan ta "dager" og koste titalls dollar. Derimot er fordelene med stablecoins klare på et øyeblikk, med et enkelt overføringsgebyr for Ethereum L2-nettverket vanligvis langt mindre enn $1, noe som gjør det til et vanlig verktøy for grenseoverskridende mikrobetalinger i Sørøst-Asia, Latin-Amerika og andre steder. I følge Keyrocks rapport er gebyret for grenseoverskridende pengeoverføringer på $200 fra tradisjonelle banker omtrent 12,66 %, MTO-er (pengeoverføringsoperatører) er omtrent 5,35 %, og mobiloperatører er omtrent 3,87 %, mens stablecoin-plattformer kan redusere kostnadene for lignende overføringer til mindre enn 1 %, noe som i stor grad forbedrer effektiviteten til kapitalflyten Ikke i det hele tatt i størrelsesorden. For det andre, i tillegg til effektivitet og kostnader, avhenger om betalingen kan tas i bruk av om den andre parten er villig til å akseptere den. Dette skyldes den gjensidige oppfyllelsen av kryptomarkedet og stablecoins gjennom årene - USDT, som verdens største stablecoin, har en langsiktig stabil markedsverdi på nivået 100 milliarder amerikanske dollar, og er det mest aksepterte betalingsmediet. Under den kontinuerlige penetrasjonen, i land som Tyrkia, Argentina og Nigeria som har svekket sine lokale valutaer kraftig, har USDT nesten blitt en de facto "sparevaluta"; USDC tiltrekker seg institusjoner med transparente reserver og etterlevelse, og har høy penetrasjon i det europeiske og amerikanske markedet. EURC, selv om det er mindre, har en uerstattelig rolle i grenseoverskridende bosetninger i den europeiske regionen. Til slutt er hastighet og kostnad viktig for betalinger, men om midlene virkelig er trygge er enda mer kritisk. Med implementeringen av GENIUS-loven i USA, implementeringen av Stablecoin-forordningen i Hong Kong og de påfølgende pilotene i markeder som Japan og Sør-Korea, har samsvarsutstedelse gradvis blitt et "pass" for stablecoins. I fremtiden vil stablecoins som kan komme inn i det globale betalingssystemet mest sannsynlig være "hvitelistespillere" på samsvarsveien. Oppsummert er grunnen til at stablecoins blir infrastrukturen for "globale betalinger" ikke tilfeldig, men fordi de har dannet en alternativ fordel til tradisjonelle grenseoverskridende betalinger når det gjelder effektivitet, kostnad, aksept og åpenhet. 03 Betaling er utgangspunktet og en større fremtid På grunn av dette, for stablecoins, som gradvis har utvidet sine "globale betalings"-attributter, er de langt mer enn bare transaksjonsbehovene til Crypto-innfødte brukere, men strekker seg til et bredere spekter av grupper: Enkeltpersoner og bedrifter med grenseoverskridende pengeoverførings- eller betalingsbehov; Kryptohandlere som raskt trenger å overføre penger mellom ulike børser; Brukere som står overfor svekkelse av hjemmevalutaen og søker trygg havn mot stabile eiendeler som amerikanske dollar eller euro; Fra dette perspektivet er "globale betalinger" ikke bare den opprinnelige intensjonen med stablecoins, men også deres mest realistiske og presserende landingsscenario - de er ikke ment å styrte det tradisjonelle banksystemet, men gi en mer effektiv, rimeligere og mer inkluderende tilleggsløsning, som gjør grenseoverskridende oppgjør som pleide å kreve flere korrespondentbanker og kommer i løpet av dager til en handling som kan fullføres på "minutter + cent". Med implementeringen av GENIUS-loven i USA, ikrafttredelsen av Stablecoin-forordningen i Hong Kong og lanseringen av piloter i markeder som Japan og Sør-Korea, vil globale betalingsstablecoins bli en uunnværlig del av det finansielle systemet, enten det er grenseoverskridende betalinger, bedriftskasser eller personlig sikring. Når vi ser tilbake på Yiwu-kjøpmenns eksperimentelle forsøk på å samle USDT, kan vi finne ut at dette ikke er en historie om en by, men et globalt mikrokosmos - stablecoins beveger seg fra kanten til mainstream, fra kjeden til virkeligheten, og blir til slutt en ny infrastruktur for global verdiflyt. Fra dette perspektivet er betalinger utgangspunktet for stablecoins og deres større fremtid mot global finansiell infrastruktur.